Издание книги «Развитие капитализма в России»

Промежуточный слой, середняки, должен вотвот распасться на две части: подавляющее большинство из них должно пополнить ряды бедняковпро летариев, а меньшинство — разбогатеть до уровня кулаков. Популярные в среде народников представления о царящем в крестьянской общине духе солидарности и равенства — не более чем вздор. Перспективы развития российской экономики — созревание уже сложившихся капиталистических отношений как в городе, так и в деревне.

В этом анализе содержались скрытые нападки на существовавшие в России немарксистские экономические теории. Ульянову, как ему самому казалось, удалось продемонстрировать, что владение зарубежными колониями вовсе не является предпосылкой развития капитализма. Кроме того, Ульянов показывал, что зависимость капитализма от иностранных инвестиций и предпринимательства также не является критической. Россия, заявлял он, проходит путь трансформаций на основе своих собственных ресурсов. Ульянов подробно останавливается на необходимости учитывать особенности российской экономики в регионах, где капиталистические отношения наиболее развиты: в Петербурге и Варшаве — металлургия, в регионе Москвы — текстильная промышленность, в Донецком бассейне — уголь, в Баку — нефть, на Украине и юге России существует эффективное земледелие, в Восточной Сибири и Балтийском регионе растет производство молочных продуктов.

Несмотря на то что в стране попрежнему существуют экономически отсталые регионы, во многих местах уже сложилась высокоэффективная, быстро развивающаяся экономика, и вскоре она превратит старую Россию в страну, способную конкури ровать с развитым капиталистическим Западом. Ульянов высмеял экономических аналитиков, утверждавших, что экономика России зашла в тупик. Россия, уверен Ульянов, раз вступив на путь капитализма, в соответствии с законами экономического развития обязательно пройдет его до конца.

Конечно, проведенный Ульяновым анализ был во многом тенденциозным, но следует признать, что сделан он мастерски. Ульянов проявил способность довести анализ до предельно возможных логических выводов, при этом обеспечивая их исключительно теми данными, которые подтверждают ход мысли автора.